Comment soigne-t-on les maladies ?
User Rating: / 8
PoorBest 
Les causes des maladies

Comment soigne-t-on les maladies ?

Cet article écrit par le Dr Herbert Shelton a d'abord paru sa revu. Le Dr Shelton a dirigé un centre de retraite pour jeûner basée au Texas. Il a rassemblé des connaissances d’anciens maîtres hygiénistes depuis les années 1820, il en fait un système pratique qu’il a appelé Hygiène naturelles ou Orthopathie. Il fut un grand génie, et édita un des meilleurs magazines hygiéniste.


"Qu'est-ce que un individu moyen sait au sujet du bien être ? Presque rien… Les gens et leurs médecins sont tous dans le même bateau avec un aveugle à la barre. Ils n'ont pas la carte et la boussole, et la dérive sans but sur une Mer de l'ignorance et de la désinformation ".

Dr Herbert Shelton:

COMMENT SOIGNE-T-ON LES MALADIES ?


Il est grand temps que les gens commencent à apprendre quelque chose sur les causes de la maladie et des "complications", qui si souvent se développer sous les traitements classiques.

En effet, les médecins et les médecins de toutes les écoles devraient apprendre les causes de la maladie et de ses "complications", et ils devraient tous apprendre à réaliser, que masquer les symptômes avec les médicaments ne résous rien.

Les médecines sont capable de faire un diagnostic très élaborés, mais, ensuite, ne savent pas ce qui ne va pas avec le patient, ni quoi faire pour lui.


LE PARADOXE MEDICAL : EST-CE-QUE LA PATHOLOGIE EST SA PROPRE CAUSE ?


Le paradoxe de tous les paradoxes médicaux est que les médecins reconnaissent la pathologie comme sa propre cause. L’étiologie et le diagnostic, selon les théories approuvées et les pratiques des « traditionnels » commencent avec une pathologie développée. La science du diagnostic, telle qu’elle est pratiquée aujourd’hui, n’est que la dénomination et la classification des pathologies établies ; tous les symptômes présents et futurs étant reconnus et traités comme pathognomoniques, tous les symptômes antécédents étant ignorés comme n’ayant aucune relation avec la pathologie existante ou la soi-disant maladie.


Que vaut un système de diagnostic et de traitement qui est basé sur une étiologie qui commence avec des « causes » qui ne sont, en vérité, que des effets organisés ?

Par exemple, quand un chirurgien enlève un fibrome ou enlève une glande, ou une amygdale, ou un adénoïde sans penser que ces grosseurs ne sont rien d’autre que des effets organisés - néoplasmes (de nouveaux développements de tissus) – qui ne peuvent pas exister sans cause, laquelle cause n’est pas touchée par l'opération - et, ensuite, déclare que son patience est guéri, n’assume-t-il pas que la croissance est sa propre cause ? Enlever une pierre de la bile et dire que le patient est guéri revient à dire que la pierre a été sa propre cause. Enlever la glande thyroïde et dire que le patient est guéri de son goitre (hyperthyroïdie), c’est impliquer que le goitre s’est fabriqué tout seul. Est-il difficile de comprendre que toutes ces procédures laissent la cause intacte – ce qui en résulte, c’est une pathologie plus importante.


L’IGNORANCE MEDICALE AU SUJET DE LA MALADIE

Qu’est-ce que la maladie ? Les médecins traditionnels avouent honnêtement qu’ils ne savent pas. S’ils connaissaient sa nature essentielle, ils cesseraient de parler de ce qu’ils ont appris sur l’immunité. Théoriquement, l’«attaque» d'une maladie infectieuse protège des « attaques » futures. Dans la pratique, ils cherchent à emprunter "immunité acquise" d’un animal et à la transférer à l'homme. Ou produire une forme douce et modifiée de la maladie, de sorte que l'immunité peut être établie.
Comme je l'ai si souvent fait remarquer, il s'agit d'un effort visant à mettre de côté la loi de cause à effet.

Seules certaines soi-disant maladies infectieuses sont censées effectués l'immunité. Par exemple, Forel dit: «Une attaque de gonorrhée ne protège en aucune façon contre une autre infection, mais il y a plutôt une prédisposition à une deuxième infection. Quand cette maladie devient chronique, des
recrudescence ou des rechutes du stade aiguë arrivent souvent sans nouvelle infection." Personne ne pense d'une « attaque » de rhume nous met à l'abri "des attaques" d’autres rhumes. Il est bien connu que l'on peut avoir une pneumonie à plusieurs reprises. Il en est de même de la fièvre typhoïde. Le fait est que seule une minorité des soi-disant maladies infectieuses sont censées effectués l'immunité. Parmi ceux-ci, il n'ya pas une seule que les gens n'ont pas eu deux fois ou plus. Par exemple, il ya eu de records d'hommes et de femmes ayant eu la variole jusqu'à cinq fois.

ATTAQUE ET DE DEFENSE
Des vérités contradictoires ne peut pas exister. Notre système médical, à l'instar de notre système social et politique, est une frénésie incroyable. Les anciens, comme les nouveaux, sont construit sur le dualisme, et déchirés par de multiples systèmes contradictoires. La croyance universelle dans le dualisme est développé un état médical chaotique qui peut être bien appelé une «paradis alimentaire" à la place de la science médicale. Notre réflexion sur les thèmes de la santé et la maladie est dualiste. Nous pensons à la santé et la maladie comme antagonistes entités en guerre les uns avec les autres. La maladie est une «attaque» de l'extérieur. Par conséquent, notre conception du traitement adéquat est d'aller
courir après la force d’attaque avec marteau et des pinces, ou avec des obus ou des tirs et - une pratique qui, trop souvent, paralyse ou tue le patient.

L’HOMME EST BIEN ADAPTE A VIVRE SUR LA TERRE
Là où l'ordre règne, pourquoi l'homme devrait être laissé dans un état d'impuissance plus que toutes les formes de vie au-dessous de lui? Pour un esprit logique, ceci est impensable. Il devrait être reconnu par tous que l'homme est aussi bien adapté à vivre sur la terre de même que les êtres plus inférieurs de la vie. Son environnement est vraiment plus
accueillant pour lui qu’il soit à son égard. Il est certainement plus accueillant pour lui qu'il soit à égard de lui-même. Une vraie science de la santé enseignera les hommes comment se servir d’eux-mêmes et leur environnement de façon constructive et saine.

Qu'est-ce qu’un individu moyen sait concernant le maintien de la santé ? Presque rien. Qu'est-ce qu’un médecin moyen de toutes les écoles de la guérison sait sur le maintien de la santé? Aussi peu que la moyenne profane. Le médecin passe sa vie au hasard des choses et ces patients vivent à peu près comme il le fait et comme leur savoir les permet, ou que leurs moyens le permettent. Les gens et leurs médecins sont tous dans le même bateau avec un aveugle à la barre. Ils n'ont pas la carte et la boussole, et la dérive sans but sur une mer de l'ignorance et la désinformation.

MASQUANT LES SYMPTOMES
Quand un homme tombe malade, il l'appelle un médecin, prend les médicaments que ce dernier prescrit, et il peut guérir ou pas, selon le cas. Ni lui ni le médecin ne sait pourquoi il a fait l'un ou l'autre. Certes, la prescription du médecin n'a rien à voir avec sa guérison. Son ordonnance a eu pour but de masquer les symptômes et pas la cause. Il fait feu et tire sur la force "d'attaque" avec le courage et la vigueur qu’il faut et la seule chose qu'il est détruit c’est le patient.

ON NE PEUT PAS PREVOIR
Le médecin n'a aucune idée, avant une visite, comment il trouvera son patient, et quand il constate un changement dans les symptômes, cà n’a pas de sens pour lui. Quand un médecin fait une prescription pour un patient et le laisse aller, il n'a pas la moindre idée de l'état dans lequel il va trouver son patient lors de la prochaine visite. Les meilleurs d'entre eux ne peuvent pas dire s’il y aura des "complications" dans un cas donné. Ils ne sont jamais certains s’il y aura une amélioration ou si çà va s’aggraver. Lorsque le médecin constate un changement de symptômes chez son patient, il ne peut dire si ce changement est dû à la nourriture, aux médicaments, à l’inquiétude, à la réaction de son entourage, à des soins mal faits, ou à quelque chose d'autre. Il est susceptible de conclure qu'il s'agit d'une «particularité de la maladie» ou d’un «développement inhabituelle." Les meilleurs médecins savent que «la médecine moderne" ne peut rien prévoir. Cependant, si elles avaient une véritable science, s'ils connaissaient les véritables causes et avaient un plan de soins valable, ils seraient en mesure de prédire avec un peu de précision, la suite des maladies chez ses patients. Le simple fait de masquer les symptômes avec des médicaments fait barrière et les empêche de connaître la véritable situation de ceux-ci.

COMMENT SE NOMMENT LES MALADIES ?
Qu’est-ce que la maladie ? Nous employons ce terme pour désigner un groupe de signes et de symptômes anormaux. Nous regroupons ces symptômes en des groupes de symptômes vaguement définis en leur donnant des noms complexes et ensuite on va chercher le marteau et les pinces. Le traitement Stéréotypé est la règle dans cette façon de considérer la maladie. La quinine pour le paludisme, l’antitoxines pour la diphtérie, l'arsenic pour "syphilis", la digitaline pour le cœur, l'opération pour l'appendicite, de la morphine pour le cancer, des anti histamines pour le rhume. Pas un instant on n’a cherché à trouver, à comprendre et d'éliminer les causes.

ROUGEOLE
Prenons le cas de la rougeole, qui est défini comme étant une «fièvre catarrhale, enanthom, typique " (éruption sur les muqueuses des yeux, du nez, gorge, bronches et parfois la membrane intestinale). On peut s’attendre à une éruption interne quand l’éruption externe n’apparaît pas.


Tous les symptômes de la rougeole, soigneusement compilées par les fauteurs de manuels médicaux, ainsi que pour toutes les autres soi-disant maladies, ont très peu de sens pour les médecins des différentes écoles de ce qu'on appelle la guérison. Qu'est-ce que ça veut dire ? Cela signifie que toutes les éruptions fiévreuses, toutes les soi-disant maladies des muqueuses, celles du nez et des lèvres, de celles qui impliquent la gorge et des poumons, et se terminant par une pneumonie, et toutes celles qui impliquent la peau - ne sont que des formes différentes d'élimination des toxines et des sous-produits du métabolisme. Ce sont des processus de compensation ou d’excrétion indirecte.

MALADIE AIGUË = REPARATION DES DOMMAGES
Les battements rapides du cœur, la respiration plus rapide, la diarrhée, la fièvre, etc, comme on l’a vu dans les soi-disant maladies aiguës, tout cela représente les efforts de l’organisme à éliminer les toxines et à réparer les dommages. Tous ces symptômes sont souhaitables à certaines conditions. Ces symptômes indiquent qu’il y a quelque chose qui ne va pas quelque part et qu’il faut en chercher la cause sans affaiblir l’énergie vitale.


Le rhume
Un rhume est une maladie catarrhale, une «fièvre catarrhale», et elle est un processus d'élimination indirecte. Contrairement à la croyance populaire, un rhume n'est pas une chose qui « s’attrape », mais elle représente un processus d’élimination de toxines que nous avons accumulées.

Est-ce que le temps froid a un rapport avec la cause des rhumes ? Les gens « attrapent » des rhumes aussi souvent par temps chaud que par temps froid. Une augmentation de la température peut provoquer un rhume aussi souvent qu’une baisse de température. Les gens ont des rhumes aussi bien par temps sec que par temps humide. Les hommes ont des rhumes aussi souvent que les femmes, bien qu’ils s’habillent plus. En effet, les hommes ont plus de rhumes que les femmes, parce qu’ils s’habillent plus chaudement, font moins attention à eux et mangent plus.

LA TOXEMIE

Derrière chaque maladie catarrhale, il y a un état toxémique. Il n’est pas possible d’avoir une maladie catarrhale en l’absence de toxémie. La toxémie est produite par tout ce qui affaiblit le corps. Dans un corps affaibli, les fonctions d’excrétion (élimination) sont très affectées, ce qui entraîne une accumulation de déchets. L’accumulation des déchets du corps –produits finaux du métabolisme- produit la toxémie.

La toxémie est la cause universelle, fondamentale de toutes les maladies. Deux causes accidentelles peuvent aggraver la toxémie. Ce qu’on veut dire par la fonction d’élimination ne veut pas dire constipation, mais l’ensemble des organes qui sont chargés de l’élimination fonctionnent moins bien. Puisque la constipation n’est pas la cause principale de la toxémie, on ne peut pas la guérir par des laxatifs, des lavements et des hydrothérapies du colon. L’utilisation de médicaments pour faciliter l’élimination par les reins ne permettra pas non plus une meilleure élimination. Les soi-disant médicaments pour purifier le sang ne sont d’aucune utilité pour remédier à la toxémie. La cause finale des soi-disant maladies des hommes repose sur les mauvaises habitudes (qui affaiblissent) relatives au corps et à l’esprit et pratiquées de façon presque universelle. Puisque tel est le cas, l’ultime remède pour nos maladies est de changer nos habitudes de vie.

SI ON NE PRETE PAS ATTENTION AUX CAUSES – NOUVEAUX PROBLEMES

Aujourd'hui, comme par le passé, quand un homme tombe malade - il prend une pilule dans une boîte, une potion d’une bouteille, se fait faire une injection avec une substance toxique, ou se fait enlever carrément un organe. Aucune attention n'est accordée à la cause. Sa vie ne change pas, ses habitudes sont toujours les mêmes et, pas longtemps après, il est de nouveau malade. Ni le médecin, ni le patient ne sont capables de faire un lien entre les deux maladies. La prétendue santé est de nouveau restaurée et l’incident est oublié.

A nouveau, pas longtemps après, une autre maladie surgit (qui surprend autant que les deux premières) et toujours pas le moindre lien entre cette maladie et les deux précédentes. Cela va continuer ainsi tant qu’on ne comprend pas la nature réelle de la maladie et sa véritable cause.

UNE CRISE DE TOXEMIE = SOUPAPE DE SECURITE

L’axiome médical qui dit que « toutes les maladies ont tendance à se guérir toutes seules » est utilisé à outrance. Pourquoi ? Parce que la cause première, la cause universelle de la toxémie n’est pas connue. La plupart des maladies dont parle la littérature médicale avec désinvolture et qui les décrit comme des dérangements fonctionnels qui « tendent à se rétablir », sont tout simplement des crises de saturation des toxines. Malgré les remèdes, les palliatifs, et la fonction principale du médecin qui met en garde contre des complications, il n’y a pas du tout de guérison.

A l’instar de la soupape de sécurité d’un moteur, la pression de la vapeur est maintenue pour l’instant ; mais à moins qu’on ait enlevé la cause de la saturation toxémique, les crises se répéteront de temps en temps. Comme la toxémie continue encore, le traitement doit être refait encore et encore.
Cela fait que les médecins les plus sages doivent veiller constamment aux complications possibles –complications dont ils sont presque toujours responsables.

CRISE APRES CRISE

La maladie est un effort pour guérir. Il s’agit d’un procédé de purification et de réparation. Lorsque le processus d’élimination compensatoire qu’on appelle maladie, a réduit la toxémie à un seuil de tolérance, les symptômes disparaissent spontanément et on dit que la maladie est guérie. Mais le patient ne va pas bien. La toxémie est toujours là. La véritable cause de la toxémie est toujours là. La toxémie va de nouveau s’élever au-dessus du seuil de tolérance et une autre crise va se développer. Une crise va venir après une autre jusqu’à ce qu’il y ait un changement organique, ulcère à l’estomac, diabète, maladie de cœur, maladie des artères ou maladie nerveuse, cancer, etc… Ces maladies peuvent arriver après toutes ces crises récurrentes.


DES MALADIES PLUS SERIEUSES ARRIVENT PROGRESSIVEMENT

Au lieu de voir dans ces changements une évolution pathologique progressive dont le cancer, le diabète, les maladies de cœur et des artères ne sont que les aboutissements – toute la science de la médecine s’est employée à prouver que la pathologie établie est sa propre cause.

N’IMPORTE QUOI PEUT GUERIR


MALADIE AIGUE – CRISE DE TOXEMIE

Ce qu’on appelle des maladies aiguës ne sont que des crises de toxémie. Nos habitudes de vie maintiennent ces crises de toxémie à un seuil de tolérance ou peuvent l’augmenter au-dessus de ces limites. La tolérance est un état de maladie chronique, par exemple la catarrhe chronique continue à être active en éliminant constamment des toxines.

La maladie chronique veut dire provocation chronique.

Disons-le autrement : « La maladie commence là où commence la cause et persiste là où la cause persiste ».


LA SOLUTION EST LE REPOS
L'élimination de la toxémie ne peut s’accélérer efficacement qu’avec le repos mental, physique et physiologique, ainsi on retrouve une énergie optimale. Ce n'est que par le repos qu’un organisme affaibli peut rassembler suffisamment d’énergie avec laquelle il effectue les fonctions d'élimination. Ce qu’on veut dire par repos physiologique est le jeûne ou l'abstinence de toute nourriture, sauf l'eau. Une fois que le jeûne et le repos ont permis à l'organisme d'éliminer ses toxines accumulés et récupéré son énergie, un mode de vie physiologique permettra au patient de trouver une santé que ne cesse de s’améliorer jusqu'à atteint la santé totale, et de la maintenir par la suite.

Un tel programme de vie physiologique ne se résume pas exclusivement à un plan d'alimentation. Un régime alimentaire correct est très important, mais il ne constitue pas un mode de vie complet. L'ensemble de la vie d'homme doit être en harmonie avec les lois de la nature bien simples et bien définies. L'exercice, l'air frais, le soleil, de repos de sommeil suffisants et, une vie sexuelle saine, une attitude mentale joyeuse et équilibré, et l’écartement constant de toutes mauvaises habitudes. Tout cela est d'égale importance avec l'alimentation. On ne peut pas maintenir une bonne santé, quel que soit le régime, si l’on garde des habitudes qui affaiblis le corps ou de nier les avantages de soleil, l'air frais et l'exercice.
Le café, le thé, le tabac, l'alcool, les boissons gazeuses, ainsi que d'autres habitudes détraque l’homme le plus fort, quel que soit son régime alimentaire.

MALADIES CHRONIQUES - "LA VIEILLESSE"
Si la toxémie n'est pas éliminée, si l'énergie n'est pas restaurée, si les causes d’affaiblissement ne sont pas enlevées et corrigé, il n'ya pas de véritable retour à la santé. Il peut y avoir seulement une récession de ces symptômes après avoir réduit la toxémie accumulés à un seuil de tolérance acceptable, et ainsi un état futile de confort est de nouveau établie. Cette situation représente un état très faible de santé, un état de saturation chronique de toxémie. Dans cet état, en dépit de crises récurrentes, il y aurait un développement progressif des nombreuses et diverses formes de pathologies chroniques et dégénératives. Et pas le moindre la vieillesse qui est caractérisée par un état, d’affaiblissement, d’infirmité et de ralentissement général de l'organisme.


LES BACTERIES ET LES EPIDEMIES
Et les bactéries et épidémies ? D’abord, il doit y avoir un état modifié des fluides du corps et des tissus, favorisant cet affaiblissement systémique qu’on désigne « vulnérabilité » ou « moindre résistance ». Une fois que vous saisissez le fait que toutes les mauvaises habitudes conduisent à la toxémie, ce ne sera pas difficile pour vous de saisir l’idée que cette détérioration des fluides et des tissus doit se faire avant qu’il ne soit possible pour les bactéries, qui sont les forces réductrices de la nature, de faire de plus amples changements dans ces matériaux. Etant donné le fait que le travail d’éboueur fait par les bactéries sous ces conditions complique en fait la maladie, elles ne peuvent pas être la cause première de la maladie, ni de n’importe quelle épidémie.

Les épidémies de n’importe quelle proportion arrivent dans le sillage de quelque influence accablante de masse - guerre, sécheresse prolongée, chaleur, humidité prolongée, brusques changements de température, etc- qui affaiblissent ensuite une partie de la population déjà la plus accablée et grandement toxémique. L’accroissement soudain de toxémie ainsi occasionné nécessite le développement d’une crise pour s’en débarrasser. Les maladies de masse suivent des influences accablantes de masse.

« Les résultats mauvais de l’empoisonnement sont tout autour de nous. Ils sont peu nombreux ceux qui sont en bonne santé. Cela continuera ainsi jusqu’à ce que l’homme abandonne l’ancienne croyance qu’il peut être intoxiqué et être quand même en bonne santé, et qu’il apprenne à faire confiance à ce qui est sain dans la vie. Les pilules, poudres et potions qui vous empoisonnent, les produits pathologiques d’animaux qui souffrent et les bistouris et ciseaux des chirurgiens sont de pauvres outils pour fabriquer la santé. » Dr Herbert M. Shelton 1922

LES DELIRES MEDICAUX

Lorsque les crises se sont répétées (et ont été guéries) jusqu'à ce qu’il y ait eu des changements organiques, les délires médicaux se multiplient comme des rats dans le blé ; ceux qui se font le plus d’illusions et les plus idiots prennent les grandes décisions, mènent leurs batailles thérapeutiques et, s’ils appartiennent à l’école « classique », promettent la perfection thérapeutique et démontrent les gloires et les merveilles de la « science médicale » sur le cher peuple.


WATERLOO – LES SYMPTÔMES S’AGGRAVENT AVEC LE TEMPS

C’est dans ce domaine que tous les remèdes et systèmes de soins aboutissent à un échec (« WATERLOO » pourrait-on dire). La pathologie qui était en gestation depuis le développement de la première de ces crises ne révèle aucune tendance à la disparition spontanée. Cela a plutôt tendance à empirer et à se compliquer avec le temps. Des changements organiques se produisent dans de plus en plus de tissus et organes et ces « complications » défient les meilleurs efforts des colporteurs de la guérison. La cause est présente depuis le départ (le premier rhume de l’enfance représente une toxémie établie) et n’a jamais été supprimée.

Les médecins s’attardent sur le diagnostic à ce stade terminal de l’évolution de la pathologie. Ils donnent un nom exact au « statu quo » pathologique et, bien qu’ils n’hésitent pas à traiter le patient et à accepter de l’argent pour leurs expériences, ils avouent librement que leurs traitements sont inefficaces. Ils ont tous été des experts pour guérir la série ininterrompue de crises récurrentes -les maladies qui « se limitent à elles-mêmes » - mais ils sont tous impuissants devant la phase finale du développement de la maladie dont la première crise a été le point de départ. Ils ne peuvent pas guérir le cancer, ni le diabète, l’endocardite ni l’artériosclérose.


L’INSULINE SOIGNE JUSQU'A CE QU’ON MEURE DU DIABETE.

Les sujets toxémiques qui s’empoisonnent continuellement avec des hydrates de carbone en excès et, par conséquent, stressent le pancréas, développe du sucre dans l’urine. Il s sont guéris avec l’insuline. En effet, l’insuline les guérit jusqu’à ce qu’ils meurent du diabète (coma).

Les diabétiques guéris par l’insuline se sentent mieux pendant un ou deux ans –jusqu’à ce que la charge de la cause stresse tellement les autres organes qu’ils développent des complications. Et ils demandent d’autres formes de « soulagement ». Quand on atteint ce stade, la guérison doit devenir un mélange de mesures palliatives. On a recours à la chirurgie, aux médicaments, en fait à toutes sortes de remèdes pour répondre aux caprices du malade et aux caprices du médecin. Parce que nombreux sont ceux qui refusent de mourir après avoir été soignés par des remèdes bien connus, il est nécessaire de découvrir de nouveaux traitements tout le temps.

Et plus gros dégénéré
Chaque jour nous montre gens gros et gras sur "beaucoup de bons alimentation saine» qui «a gardé jusqu'à leur force" jusqu'à ce qu'ils meurent d'une dégénérescence graisseuse, hémorragie cérébrale (apoplexie), ou la paralysie. Personne ne les met en garde de ce qui est en réserve pour eux et ils ne pourront pas tenir compte si elles sont prévenus. Donc, nous avons honteusement devenu habitué à associer la santé, et même avec une distinction plus choyés état du corps, que nous pensons qu'il est plus naturel ou normal pour un gros bonhomme de maintenir au plus haut pitch, le impie "amours" de son corps non réglementée . Malheureusement, nos normes sont vides de toute valeur sauf pour mesurer des degrés divers de problèmes de santé. Même notre «normal» ou «santé» des individus, tel que mesuré par ces normes, ne représentent qu'un peu moins degré de mauvaise santé que celle observée dans la maladie.

Une étude faite par la collaboration de quarante-trois compagnies d'assurance-vie américain, au moyen de trois groupes numériquement égaux de personnes de plus de quarante-cinq ans d'âge, a montré l'incidence du diabète dans ces trois groupes, comme suit. Dans le groupe des personnes très mince, il ya eu un cas, dans le cadre normal de groupe, il ya eu cinq cas, dans le gras du groupe il y avait deux cent vingt-sept cas. Des chiffres similaires sont disponibles pour le cancer et quelques autres soi-disant maladies dégénératives côté de la vie. Graisse et les excès qui est de retour de celui-ci sont de graves dangers, à tous les âges de la vie.

LES HOMMES FORTS NE SONT PAS FORTS

Nos hommes forts ne vivent pas plus longtemps que les autres. Il y a beaucoup d’explications à cela. Les athlètes et les hommes forts sont souvent toxémiques. Ils sont si vulnérables des effets de l’empoisonnement que tout ce dont ils ont besoin pour les amener à une « maladie mortelle », c’est d’un léger affaiblissement ou d’une légère quantité inhabituelle d’une influence habituelle. Aussi déraisonnable que cela puisse paraître, le médecin moyen reconnaît ceux –qui sont au bord de l’apoplexie- insuffisance cardiaque, maladie rénale ou autres maladies résultant de la dégénérescence amenée par la toxémie chronique, la tension artérielle et un excès de graisse- comme des types de maladies idéales.


L’IGNORANCE ET L’ARGENT FONT MOURIR

Beaucoup de banquiers et de chefs d’entreprise meurent d’opérations de la prostate. Ces décès sont tout à fait inutiles. Seule l’ignorance et l’argent font recourir les médecins à des opérations de la prostate. Faire l’ablation de la prostate est aussi insensé que d’enlever les fibromes utérins et les tumeurs mammaires chez les femmes. Ce « desexing » insensé et cette mutilation chez les femmes se poursuit régulièrement dans l’ensemble du pays.


LE SUCRE PEUT TUER

Prendre du sucre de façon régulière tue beaucoup de gens par coma dû à l’acidose ; d’autres développent des rhumatismes, un durcissement des artères, une maladie cardiaque, de l’obésité et d’autres symptômes. Tout ce dont les fabricants de sucre ont envie, c’est que nous consommions de plus en plus de sucre. Les profits l’emportent toujours sur le bien-être de l’être humain.

Les maux de tête sont souvent attribués à la tension de l’œil, et on pallie à ce système par le port de lunettes. La tension de l’œil cause des maux de tête ! Le corps de l’animal s’adapte physiologiquement à toutes sortes de difformités anatomiques et, quand il est en pleine santé, libéré de la toxémie, fonctionne sans problèmes malgré de tels défauts… Il est significatif que quand on s’est débarrassé de la toxémie, le mal de tête cesse.

L’anémie est fréquemment attribuée à des carences alimentaires. Mais on ne reconnaît jamais que la déficience est secondaire par rapport à la dégradation de la nutrition et prendra fin lorsque l’alimentation sera rétablie à la normale.

Le rétablissement de l’alimentation normale dépend de la suppression de la cause et non du fait de surcharger un système nutritif affaibli avec plus de nourriture ou avec plus de nourriture d’un certain type. Une fois qu’on reconnaît que la toxémie et l’affaiblissement sont les causes réelles de l’anémie, nous porterons notre attention sur l’élimination de ces choses et la correction de leurs causes, et cesserons l’effort insensé d’usurper la prérogative de remède de la nature.



Les opérations de l’appendicite sont rendues nécessaires par tous les examens faits par les médecins qui ont beaucoup plus d’intérêt dans l’argent gagné par la chirurgie que dans le bien-être de leurs patients. Un chirurgien qui comprend ce que c’est qu’une inflammation de l’appendice et qui, ensuite, fait l’examen habituel, est un criminel protégé par la loi. De tels chirurgiens avec leurs examens lourds sont responsables de la plupart des ruptures d’appendices contre lesquelles ils nous mettent en garde avec désinvolture. Ils créent la plupart des dangers de l’appendicite et produisent l’apparente nécessité d’une opération.

ALLEGER LE FARDEAU DE LA NATURE
Pour les victimes de leur ignorance et de l’ignorance de leur médecin qui a développé des conditions organiques vraiment irréparables, le futur n’est pas aussi sombre que cela puisse paraître, si on leur enseigne comment vivre. La nature tolère un certain degré de pathologie irrémédiable et nous permet de vivre pendant une longue période –pourvu que nous allégions son fardeau. Elle ne peut pas supporter la double charge d’altération de la fonction et de mauvaises habitudes. Elle n’est pas censée supporter une déficience du système nerveux et en même temps gérer trois fois plus de nourriture que nécessaire. Une activité métabolique efficace ne peut pas être maintenue s’il y a déjà des habitudes affaiblissantes. Le désespoir des malades chroniques n’est pas entièrement dû au fait que les médecins commencent régulièrement le soin de ces patients par le mauvais côté de la maladie, mais aussi au fait que les causes sont ignorées, et les simples soins palliatifs, au caractère très douteux, sont exclusivement employés.

MALADIES CHRONIQUES – VIVRE A L’INTERIEUR DE LIMITES

Celui qui a un pancréas affaibli doit apprendre à vivre à l’intérieur de ses limites. Il en est de même de la faiblesse cardiaque, rénale et autres types de faiblesses physiologiques. Celui qui a une seule jambe n’aurait pas l’idée de courir, mais un homme avec une faiblesse cardiaque n’hésite pas à trop solliciter son cœur. Celui qui a un pancréas déficient demande à manger tout ce qu’il veut, et ensuite il veut qu’on lui donne de l’insuline.

La science est toujours sur le qui-vive dans sa recherche de nouvelles béquilles pour les infirmes physiologiques, qui semblent ne jamais se rendre compte –alors que la béquille peut sembler leur donner de l’impunité- qu’ils doivent payer pour leurs mauvaises habitudes mentales et physiques avec un affaiblissement d’autres organes, de tout l’organisme en fait. Ni l’insuline ni la pénicilline ne pourra jamais permettre à l’homme de vivre imprudemment en toute impunité.

EDUCATION A LA SANTE
Le plus grand besoin de ce monde d'aujourd'hui est l'éducation à la santé. La connaissance des richesses naturelles de l'hygiène est nécessaire pour tout le monde.